顾问意见
| 律师免费服务？太可怕了，还是要个收费的吧 |
| 时间：2015-09-08 来源:管理员 |
老话说，一分价钱一分货。 虽然说现在是互联网经济时代，到处是免费、免费。 但，免费也到处隐藏着陷阱，也许你不知不觉就陷进去了。 免费的互联网，你就摆脱不了与免费相伴的广告，你不得不看、不得不听那些烦人的广告。 律师行业也有免费的服务，最近很多人在谈论这个问题。律师服务该不该免费？为什么免费？ 有些律师为了抢生意而免费服务；有些律师迫于无奈为亲友提供免费服务。 但是，接受免费服务的人们需要冷静地想想，不是想静静。 为什么会免费?免费真的好吗？ 免费是推销的前奏 通常，从推销的角度来说，免费是推销的前奏，先提供某种免费的物品或服务，然后利用人们的互惠心理推销收费的物品或服务。已经接受免费，得了好处，人们往往很难拒绝随后的推销。这种做法就是利用互惠心理锁定客户。 现在的免费是为了将来的收费，而且可能收费更多、更贵将前面的免费弥补回来。 相当多的免费者是初入行者，为了抢活而免费，但反过来也需要警惕，你的重要事务交给一个缺少经验的初入行者，是否放心？ 免费的东西是不能持久的 免费是为了推销，如果免费不能带来收费的业务，免费就缺少持续的物质支持，免费就会停止、免费的服务质量就会下降。 免费的服务质量不可靠、不可持续 也许，一开始免费服务的提供者是热心的，但免费一旦是一个较长的过程，就不能保证免费的服务者继续保持热情；免费的服务者也没有足够的动力去改进服务和提高服务水平。 服务定价是对服务者水平的定位 有咨询业名人说，付给你的钱越少，对你的尊重就越少。 免费意味着免责 从法律专业的角度说，免费法律服务与收费法律服务责任是大不一样的。 先说说一般的免费与收费活动的责任有何区别。比如无偿的保管与有偿的保管。根据《合同法》第第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 通俗地说，保管的东西丢了、损坏了，免费保管人一般是不赔偿的，而收费的保管人是有义务赔偿的。 法律服务某些情况下其实是当事人与律师之间建立了委托合同关系。在委托合同关系中，有偿和无偿也是有区别的。《合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 通俗地说，免费的法律服务，如果律师不是故意或重大过失，只是一般的过失或小过失而给当事人造成损失的，当事人是无权要求赔偿损失的。 简单地说，免费的服务，也意味着免责的服务，免费出具的法律意见如果错了或者不准确、免费审查修改的合同将来发现有漏洞或其他纰漏，免费的服务者是可以不负法律责任的，再大的责任也只能当事人自己背着了。 生命攸关的杀人案你请一个免费律师？关系生意胜败的合同你请一个免费的律师？创业之初地雷遍布你请一个免费的律师？与一个老江湖谈判你请一个免费律师帮忙？法律争议往往是一个零和游戏，免费服务提供者输掉的只是一个免费的客户，而你输掉的可是你的生意。 付费的法律服务，也就是有偿的法律服务，是可追责的服务，提供服务的律师是负责任的律师。 因此，还是付费请律师吧，不是因为钱多任性，而是因为付费的服务才是负责任的服务。 |