从理论上讲，诈骗罪与盗窃罪的界限应当比较明确。二者最主要的区别在于取得被害人财物的手段不同：诈骗罪是以虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取被害人的财物。盗窃罪则是以秘密取的方式取得被害人的财物。此外，二者的对象范围也略有差异：诈骗罪骗取的既可以是动，也可以是不动产，甚至还可以是财产性利益。而盗窃罪不可能窃取不动产，更不可能是财性利益。
　　但在司法实践中往往发生盗窃和诈骗交织在一起的案件，如假称购物让售货员拿出商品，然后乘机以假换真；使诈术调开财物所有人、保管人等，乘机拿走财物等。类似这样的案件既有的因素，又有窃的成分，到底定诈骗罪还是盗窃罪，很容易产生分歧。一般认为，通常可以以下两方面来认定：
　　1?看行为人取得被害人财物起关键作用的到底是骗还是窃，如果骗起关键作用或者最终取得物靠的是骗，就应当定诈骗罪，反之，就应当是盗窃罪。如前述以假换真的情形中，假称购的骗只是为其后掉包的窃创造条件，最终取得财物靠的是具有窃取性质的秘密掉包，故应当盗窃罪论处。相反，盗窃空白支票后，自填金额、伪造印章等到银行支取现金的，取得财物关键作用的就不是盗窃支票的行为，而是此后的骗取行为，因而属于诈骗罪的范畴。
　　2?看被害人是否因陷入错误认识而对自己的财物作出了处分。诈骗罪一定是被害人陷入错误识，信以为真，对自己的财物作出处分，即“自愿”将其交付行为人。盗窃罪的被害人则始未处分自己的财物，即不存在“自愿”将财物交付行为人的问题。从此角度分析前述以假换案，结论也应是盗窃罪。因为售货员将商品拿给行为人并不意味着对商品的处分，而仅仅是其选购，其认为最后拿回去的还是真的，而不是假的。除非是售货员愿意拿真的换当时并不道的假的，才属于诈骗罪。
　　
【相关依据】
中华人民共和国刑法[19970314]
第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一)盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。